Главная › Форумы OpenSource › Дистрибутивы › Обсуждение дистрибутивов

Какой дистрибутив OS Linux лучше поставить?

The answer you entered to the math problem is incorrect.
сб, 07/21/2007 - 17:29 — Astrid

Здравствуйте!
Какой дистрибутив OS Linux лучше всего поставить на:
Пентиум 1 (133 Mhz) ОЗУ 48 Мб. HD- 20Gb.

‹ Предлягаю довать дисрибьютер после тго как? CPU Celeron M Управление питанием ›
пн, 07/23/2007 - 04:25 — admin
Изображение пользователя admin.

Damn Small Linux
www.damnsmalllinux.org
у меня завёлся на AMD K-5 32 ОЗУ
фильмы и музыку играл:)

пн, 07/23/2007 - 16:25 — Astrid
Изображение пользователя Astrid.

А Squid+mpd+freeradius заиграет?

вт, 07/24/2007 - 03:58 — admin
Изображение пользователя admin.

тогда уж не squid, а какой нибудь другой лёгкий прокси:)

вт, 07/24/2007 - 04:09 — admin
Изображение пользователя admin.

tinyproxy к примеру.
http://tinyproxy.sourceforge.net/

вт, 07/24/2007 - 05:32 — Astrid
Изображение пользователя Astrid.

Спасибо!!

вт, 07/31/2007 - 16:20 — Владимир

Здравствуйте.Какой дистрибутив OS Linux лучше всего выбрать для сервера? Цель: изучение перспективной OS в домашних условиях. Сначала хотел FreeBSD,как самый распространеный, затем SUSE 10, с немецким качеством, теперь думаю о самых руфицированных ALT и ASPLinux 11.2 cервер, но у последнего полный пакет трудно наверно найти.Что посоветуете вообще для сервера орентированного на интернет магазин и для вебсайтов? В продаже видел Red Hat 4AS,но уже есть 5 версия.

ср, 08/01/2007 - 10:57 — Radik
Изображение пользователя Radik.

Смотря для каких целей Вам нужен этот сервер.

ср, 08/08/2007 - 13:34 — Владимир

!

чт, 08/09/2007 - 04:23 — admin
Изображение пользователя admin.

Владимир, особо не суть важно какой дистрибутив (если он не совсем специфичный)
русский язык вам не понадобиться если вы собираетесь ставить сервер - у вас будет командная строка или максимум Midnight Commander (а-ля нортон командер)
Выбирайте тот с которым хорошо знаком ваш будущий системный администратор или ваш друг/помощник
Если просто для изучения, то люди рекомендуют ASP, Ubuntu, Mandriva, Suse. Тут опять же лучше выбирать тот который стоит на компьютере вашего знакомого линукс-гуру:)

пт, 08/17/2007 - 17:20 — Владимир

Спасибо.Тоесть начнем изучать то что под рукой.А литературу где вы чаще заказываете, и какой раритет порекомендуете?

вс, 08/19/2007 - 10:51 — Satyr

ставь лучше VMware, пять линуксов на неё (и парочку BSD), создай между ними сетку, и администрируй. Лучшей тренировки не придумать.

вс, 08/19/2007 - 13:13 — admin
Изображение пользователя admin.

не слушай его:)
ставь нормальную полноценную систему:) а если винда под рукой будет, то так и будешь чуть что туда прыгать...:)))

чт, 09/20/2007 - 15:50 — limbo

очень очень интересно, русссификация получается необязательна, енто получается мона выбрать дистр zenserver-0.5 (производный Zenwalk), но если захочется самбу на нем поднять значит ничего ненадо русифицировать локаль к примеру, только ядрышко перекомпилить, ....... но там кодировку локали надо указывать и собсно это всёже требует русификации, то есть получается при поднятии любого файлового сервера нужна руссификация?
Просвятите меня.

чт, 09/20/2007 - 21:06 — valrust

В чем прелесть GNU/Linux и других FreeSoftware операционных систем, так это в том, что можно пробовать всё и это всё открыто и доступно.
Лично я рекомендую Ubuntu (есть Desktop и Server варианты) или же Debian.

пт, 09/21/2007 - 06:28 — erthad
Изображение пользователя erthad.

Если с линуксом вообще не знаком на сервер лучше всего пойдет Suse (из-за yast). Если уже знаком, то Debian.
ALTLinux тоже в обоих случаях хорош (на первый раз из-за alterator, на вообще -- благодаря усиленной защите и еще некоторым преимуществам), но обладает некоторыми особенностями, т.ч. его для первого раза ставить не советую, разе что есть у кого спросить что и как.

пт, 09/21/2007 - 08:25 — limbo

из того что советуют дебиан, убанту, сузи, альты локализация выбирается на стадии инсталла (без бубнов), сделал вывод что локализация в общемто нужна (для трансляции файлов ФТП САМБА и наверное LAMP) окромя фаирволов проксей.

пт, 09/21/2007 - 08:51 — admin
Изображение пользователя admin.

Quote:
на сервер лучше всего пойдет Suse (из-за yast)
то же самое можно и про ubuntu сказать - apt-get :) особенно это сказывается на apache - все модули для него ставятся с помощью apt-get и после их установки даже прописывать ничего в httpd.conf/apache2.conf не надо:) даже apache reload автоматом сам apt делает:)

пт, 09/21/2007 - 10:52 — erthad
Изображение пользователя erthad.

Дело не в apt-get, а в том, что через yast можно очень много параметров системы настроить (и, наверное, все основные) не залезая в текстовые конфиги. Причем, он работает, в отличие от всяких drakconf, вполне нормально.
Правда, когда захочется править конфиги руками, то лучше и сусю выкинуть на помойку, но это уже не случай начинающего пользователя, о котором я говорил.

Менеджера пакетов же удобнее, чем apt я не встречал -- им и под сусей удобнее пользоваться, чем стандартным компонентом yast-а.

чт, 10/11/2007 - 10:24 — MooSE

admin, YaST это не только менеджер пакетов. Это ещё и универсальная конфигурялка:)

пт, 07/04/2008 - 04:00 — Sclif1974

посоветуйте мне Linux на P-3 128 Mb RAM - желательно, конечно, что-бы он был на льготном ресурсе ТТК. Что-бы можно было скачать. Да, надо еще так-же, что дистрибутив поддерживал все функции, и может больше, которые есть в Windows XP, так как сейчас у меня стоит Windows XP и работает быстро.

пт, 07/04/2008 - 05:27 — xameleon

http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=440

пт, 07/04/2008 - 05:59 — Sclif1974

xameleon

За материал спасибо, прочитал, интересно.
Но как я понял, там идет речь об установке ЛИНУКС на Пентиум 1, что является примерным аналогом Windows 98, мне же нужен дистрибутив Linux по своим характеристикам приближающийся, или даже превосходящий Windows XP, потому что сейчас у меня стоит как раз Windows XP, и работает достаточно быстро. Во всяком случае я медлительности просто не замечал еще. В принципе можно конечно, какой нибудь дистрибутив Linux и похуже, чем Windows XP, потому что я не совсем уверен, а нужны ли мне все процессы которые предоставляет Windows XP - мне.

пт, 07/04/2008 - 06:03 — xameleon

попробуй дистрибутивы на xfce,например, xubuntu. + можешь оттключить не нужные сервисы

пт, 07/04/2008 - 06:19 — Sclif1974

xameleon

А xBuntu нужного типа, наверно желательно с графическим инсталятором, да ? , есть где - нибудь на льготных ресурсах ТТК ?

У меня тариф не позволит скачать со внешки.

пт, 07/04/2008 - 06:47 — xameleon

ftp://ftp2.tattelecom.ru/incoming/soft/linux/Ubuntu-8.04/xubuntu-8.04-desktop-i386

пт, 07/04/2008 - 10:06 — Sclif1974

xameleon

Такой облом, так обидно. Контрольная сумма архива не совпадает, архив поврежден, ошибка чтения диска.

пт, 07/11/2008 - 15:41 — Ibragim

Всем Мир!
Если кому надо могу записать образы:
1) antiX-M7.01 - (облегченный Mepis);
2) TinyMe-2008. (PCLinuxOS для старых машин);
3) wolvix-*-1.1.0 (основан на Slax);
4) устаревшие на год-два DSL, Slax;
5) slitaz-1.0 (Xvesa язык французский, на любителя);
Подарю диск Vector Linux 5.0;

openSUSE-{10.3,11}-GNOME-LiveCD. - это уже не слабых машин, но попробовать можно;

Удачи :)

ср, 07/23/2008 - 18:07 — Шабан (не проверено)

скажите чем отличается Fedora, Ubuntu, Mandriva друг от друга?

чт, 07/24/2008 - 10:39 — Гость (не проверено)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Fedora

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mandriva_Linux

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Linux

на, читай, думай ;)

Отправить комментарий

Пример: 1+1, ответ: 2
Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.

Ñòàðí/A>