Кому не нравится компилть программы

The answer you entered to the math problem is incorrect.

Нет мне так понравилось gentoo ставить это что то с чем то.Единственное ставил на домашнею файлопомойку с процам celeron 333 mhz так там она собиралась две недели

на домашней файлопопймке не нужен КДЕ, а система компилится сутки с таким процом :) знаю точно

Изображение пользователя Алексей.

ну я откуда знал компилил этот кде и все Сначало предпологал использовать как тетрис-лайк;Потом превратил в файловую помойку

если нравиться компилить то добро пожаловать в Slackware

Изображение пользователя Алексей.

Да не время убивать я лучше себе работу буду искать

Изображение пользователя DooM2_iMp.

 

пн, 07/21/2008 - 20:09 — limbo wrote:
если нравиться компилить то добро пожаловать в Slackware
c какого перепугу?

---- ubuntu7.10@Dellinspiron1300, fedora8@msiM670

В Slackware нет таких пакетных зависимостей как раздвоение пакета на бинарики и девелоперовские как то bla-bla-1.5.rpm и bla-bla-devel-1.5.rpm, всё идет в одном флаконе, нет такого такого активного манеджера пакетов как в "других" дистрах, т.е. если ты вручную из сорсов обновил пакет более новой версией то, он повторно не затерется старой версией, при инстале (из rpm deb нужное подчеркнуть или добавить) другой проги имеющей ту же зависимость.
Можно компилить под свое железо CCFLAGS="-march=YOUR_ARCH"
при компиляции я создаю свои пакеты, в слаке и др. слакваре подобных дистрах это очень просто благо makepkg родная дистровая тулза
В общем все опции указываются в SlackBuildах, которые можно редактировать, вообще для меня слака это сорсбэйсед дистр.
Кому нужен тотальный контроль компиляции выбирают LFS

Изображение пользователя DooM2_iMp.

  limbo, и? непонятный какой-то поток сознаня какой-то )

---- ubuntu7.10@Dellinspiron1300, fedora8@msiM670

Изображение пользователя Алексей.

Вот я его и качаю этот LFS

Изображение пользователя Алексей.

Live CD естественно чей то

Отправить комментарий

Пример: 1+1, ответ: 2

Ñòàðí/A>