Здравствуйте. Собственно, заголовок уже объясняет то, что будет описано
ниже. Но я, все-таки хочу добавить пару слов. Во-первых, я понимаю, что
некоторое количество ошибок, это — не глюки самой ubuntu, а недоделки
GNOM’а, или отдельных приложений. Но ведь сегодня я решил писать от
имени простого пользователя, которому все равно на каком языке написана
программа, и каким именно образом взаимодействуют компоненты системы.
Во-вторых, я — преданный пользователь ubuntu. Фактически у меня есть 3
компьютера, и на всех стоит этот Linux. Поэтому я считаю, что имею
право писать о недостатках своего любимого ПО, от которого я вряд ли
куда-либо уйду. Вот здесь и начнем.
2. Глюки в путях в наутилусе.
Очень интересная проблема. Даже несколько сложно объяснить. У меня на
компе есть некоторое количество папок, в которых по несколько сотен
файлов и есть также подпапки. Так вот, если перейти в подпапку пока ещё
на отобразились все файлы текущего каталога, а потом нажать «Назад», то
можно увидеть такой приятный результат:
После этого наутилус вообще никуда не хочет переходить и отказывается работать.
3. Гном намертво виснет при недоступности смонтированного устройства
Давно известный глюк лично мне глюк и ужасно раздражающий. Гном просто
перестает работать, если недоступна шара, смонтированная например с
сервера. Причем, естественно, никто не открывает файлы, находящиеся
там. Просто хочется поработать, например, в текстовом редакторе, или
открыть документ совершенно на другом устройстве, нет же.
4. Разрешение приложений написанных на питоне.
Один из моих компьютеров, с позволения сказать, EeePC. Там, конечно же,
тоже стоит ubuntu. И вот как раз при разрешении менее 800×600
наблюдается этот очень неприятный глюк. Все проги, написанные на питоне
(например, Exaile или CCSM), напрочь отказываются нормально
отображаться при низком разрешении экрана. Они буквально прыгают в
разные углы дисплея при активации какого-либо элемента управления.
Лечение: не использовать проги, написанные на питоне. Умнее ничего не придумал.
Кстати, почему так происходит именно с этими программами, никто не знает?
5. Тормоза при вызове пункта меню «Выход…». ЛЕЧЕНИЕ НАЙДЕНО!!!
Этот глюк наблюдается только на одном компьютере, и он — мой. Видимо,
мне невероятно повезло, но появления диалога выхода из системы надо
ждать 3 минуты. Это явно перебор.
Вылечил путем создания таких миленьких кнопочек в меню панели с элементарными командами:
upd
Как подсказал хабрапользователь
Kroops,
в сеансах надо включить службу управления питанием, которые какие-то
недобросовестные товарищи из того же forum.ubuntu.ru посчитали нужной
только лэптопам.
6. Недочет: наглым образом выкинули из меню displayconfig-gtk.
Зачем? Не понимаю. Вместо этого приложения, которым можно было хоть
что-то настроить, поставили бестолковый gnome-display-properties,
который даже не может правильно определить частоту обновления экрана.
Конечно, displayconfig-gtk никуда не делся. Его все также можно
вызвать, введя его название в консоль, или меню запуска произвольных
команд, но ведь не все же об этом знают, не так ли?
7. Некоторые программы не совсем верно прописывают себя в главное меню.
Возьмем, например, AptonCD. После установке в меню «Администрирование»
красуется кнопка запуска с командой /usr/bin/aptoncd. Что же будет
после такого запуска? Прога будет ругаться на невозможность работы с
пакетами и так далее. Команда должна выглядеть так: gksudo
/usr/bin/aptoncd. Вот за такие недоделки простые люди и не переходят на
Linux.
8. Исчез пункт «пользователские настройки» в установках визуальных эффектов.
Ну, я думаю, все пользователи compiz-fuzion знают об этой проблеме.
Деградация на лицо. Ведь неудобно. Невозможно переключится на
«Стандартные эффекты» и после вернуться к своим настройкам.
9. Трупы неправильно отключенных флешек в наутилусе.
Иногда случается, что какой-то товарищ севший за твой комп, не знает,
что влешки надо отключать безопасно и т.д. и т.п. Кстати, этот глюк
происходит хаотично и является прерогативой только некоторых устройств,
особенно мобильников, которые ubuntu не убирает как бы правильно их не
отсоединить. В итоге получаем кучу монтированных устройств, которые
висят в наутилусе.
10. Глюк с перетаскиванием файлов мимо пункта меню «Сетевые серверы».
Открываем любую папку, берем файлик с рабочего стола и начинаем
перетаскивать его в эту папку. В то время, когда он будет находится на
пункте «Сетевые серверы», ubuntu посчитает нужным просмотреть всю
локалку не предмет не знаю чего, подумает немного, и теперь в каком бы
месте вы не отпустили файл, ОС вам выдаст ошибку, что не может его
скопировать в «network:///». А кто хотел его туда копировать?
Вот высокохудожественная иллюстрация, демонстрирующая этот процесс:
Комментарии
Я уже давно в гноме разочаровался...
Ничто не идеально в этом мире, кроме самого мира :)
бей гномосеков! кеды наше фсйо... :)
А мне нравится PulseAudio,звук гораздо лучше чем через alsa и ни каких тормозов и это на celeron
Эта, блин, Ubunta при установке вообще выдала анекдот:
Cообщение установщика:
- В связи с тем что у вас узкий шлейф на CD/DVD-ROM я не могу установить ОС на ваш компьютер.
Я - потрясен до глубины души, это ж насколько должна быть "интеллектуальная" система, что обращает внимание на ширину шлейфа.
Блин, у меня даже Виста таких хохм, при установке, не выдавала.
Sclif1974, жжёшь
кстати при инсталляции действительно Ubuntu иногда может капризничать из-за того, что шлейф привода 40-жильный, а не 80-жильный
А ничего, что пульс - это звуковой сервер, а альса грубо говоря набор дров, т.е. пульс на линуксе в итоге пиликает звук через альсу... Зато пульсом звук мона гонять по сети =) http://www.pulseaudio.org/wiki/AboutPulseAudio#Details
---- ubuntu7.10@Dellinspiron1300, fedora8@msiM670
---- ubuntu7.10@Dellinspiron1300, fedora8@msiM670
про 40 жильный кабель - это чушь, немеренно раз ставил через столетний кабель и такой же столетний сидиром, перекаидывал этот столетний кабель на годичной давности соньку двд рв и так же все было ок... не надо ляля биби задавит.
и еще я чессно слово уважаю xubuntu она стаоит на второй машине, на первой стоит кубунту, так что кеды рулят...однозначно.
Отправить комментарий